DETTE de 2 426 767 769 693 € au 29 septembre 2023
soit + 37,4 milliards d'euros de plus pour ces 2 derniers mois, ...
données officielles ( et très certainement "arrangées" ) : 383 milliards d'euros de dette de plus en 2,5 ans... les banques, les assureurs et la finance internationale ( cette dernière possédant plus de 50% de cette dette très très attractive ) sont aux anges !!!
Le déontologue de l'Assemblée nationale a envoyé un courrier au député La France Insoumise François Ruffin, dans lequel il lui reproche l'achat d'une machine à café fabriquée en Mayenne. Le parlementaire de la Somme lui répond dans une courte vidéo sur Facebook samedi.
Dans ce courrier, le parlementaire de la Somme raconte que le déontologue lui reproche d'avoir acheté une machine à café de marque Krups® à 344 euros. Un modèle conçu en Mayenne, dans l'entreprise Seb-Moulinex, implantée dans la ville de Mayenne.
"Le déontologue me rappelle que les frais de mandats pris en charge par l'Assemblée nationale doivent avoir un caractère raisonnable. Ça veut dire que j'ai été déraisonnable. J'ai commis une folie. Et je l'ai commise en plus avec votre argent, avec de l'argent public et vos impôts. Je propose que nous allions voir le crime" s'exclame l'élu tout en ironie.
François Ruffin explique qu'en effet, il a investi dans une machine à café de marque Krups®, achetée 344 euros. "C'est toi Sylvain qui a acheté la machine à café ?", demande le député à un collaborateur. "Monsieur boit cinq ou six cafés par jour, monsieur picole à ça toute la journée" poursuit-il avec un léger sourire.
Au-delà de cette mise en scène pleine d'ironie, le parlementaire justifie l'achat de la machine à un tel prix en expliquant qu'elle est fabriquée en France, en Mayenne. "On aurait acheté une daube à 100 euros fabriquée en Chine, et à renouveler tous les ans, ça aurait pas posé de problème déontologique ?" Lorsque l'Élysée augmente son budget de 8%, (...) lorsque Emmanuel Macron et Brigitte Macron refont la moquette et l'argenterie, est-ce que quelqu'un vient les contrôler ? Et est-ce que Macron va devoir rembourser ça pendant le reste de sa carrière ?"
François Ruffin épingle aussi le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, Laurent Wauquiez. "Quand il fait des dîners Relais & Châteaux à 100.000€, est-ce qu'on demande à Wauquiez de rembourser sur son argent personnel ? Je le souhaiterais", déclare l'élu. "Je trouve que la procédure appliquée sur le député que je suis est très bien, mais il faudrait qu'elle soit appliquée aux présidents de région et aux présidents de la République", conclut François Ruffin. - source -
Ben oui, monsieur Ruffin, tu es une cible permanente ( comme LFI d'ailleurs ) de la macronie et, avec les futures élections européennes qui approchent, cible qu'il faut décrédibiliser par tous les moyens, surtout si elle défend les gueux. Et des moyens, la macronie en a beaucoup à sa disposition... Mais là, cela frise le ridicule absolu !!! M'enfin la macronie - et autres partis de droite - pratiquent très bien le " calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose "...
Et s'il le fallait encore , cet article de publicsenat.fr ( aux mains du LR moralisateur avec son ex-candidat Fillon ) intitulé " Sondage : Jean-Luc Mélenchon devient la personnalité politique la plus rejetée avec 62 % d’opinions défavorables " - source - et quand on sait que l' "on" faire dire ce que l' "on" veut à un sondage...
(...) Derrière le risque d’une dissolution, c’est la crainte d’une jurisprudence extensive et liberticide qui pourrait menacer demain l’ensemble du mouvement social. « Qu’est-ce qui empêchera de dissoudre un syndicat de salariés qui brûle des palettes, de paysans qui démonte un Mc Do, un collectif citoyen qui fauche des OGM, un collectif écologiste qui repeint la façade d’une multinationale ? » se demande une participante. La porte-parole d’Attac, Youlie Yamamoto, dénonce un gouvernement « atteint de dissolutionite aigüe », tandis qu’une autre s’inquiète de la « tempête liberticide qui s’abat sur la contestation sociale ». (...) - source -
"Normal", nous sommes en dictature ; il serait temps de s'en rendre compte,...
Quelques minutes suffisent à un voleur pour s'en emparer en toute discrétion et sans la moindre éraflure. Limitez les risques de vol avec cette simple astuce.
Depuis de nombreuses années, les voitures sont fournies avec des clés dites Keyless Entry. Plus besoin d'insérer la clé dans la serrure de la portière pour l'ouvrir et même de la tourner dans le contact pour démarrer le véhicule. Avec la clé dans la poche, il suffit de s'approcher de la portière et d'actionner la poignée pour s'installer sur le siège conducteur. Une pression sur le bouton Start, et la route est à vous. On gagne ainsi un temps précieux à ne pas farfouiller partout pour trouver la clé et s'en aller rapidement. Vous trouvez ça pratique ? Les voleurs aussi ! Car ce progrès technologique présente une vraie faille de sécurité exploitée sans vergogne par les voleurs. Pas besoin pour eux de forcer la serrure ou de briser la vitre de la portière au risque de déclencher l'alarme. Un simple dispositif électronique permet de prendre possession de la voiture en toute discrétion. Et pas besoin non plus d'être un petit génie de l'informatique pour s'en servir.
(...) Les tentatives de disqualification de la gauche en général, et de LFI en particulier, ne sont pas inédites, mais elles se réactivent de façon aigüe en temps de crise, libérant calomnies et mensonges. Cette fois, ce sont les analyses et les choix sémantiques de LFI sur le conflit israélo-palestinien qui ont été ciblés. Profiter de l’abomination des exactions commises par le Hamas en Israël – que l’on appelle « crimes de guerre » ou « actes terroristes » et que tout le monde s’accorde à condamner – pour intenter des procès en antisémitisme relève d’un procédé politique misérable et d’une malhonnêteté intellectuelle qui ne pourront que renforcer, si besoin en était, la défiance à l’égard des grands médias. L’accusation d’antisémitisme est trop sérieuse pour se contenter d’imputations hasardeuses. L’antisémitisme est un mal trop sérieux pour mériter un tel « débat » médiatique – surtout lorsqu’il s’accompagne d’une mise sous silence de l’antisémitisme structurel de l’extrême droite...
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. - Mathias Reymond - source
témoignage :
" Lidl: Mauvais prix des bonnes choses. Trompeur ?
Je suis une étudiante qui a envie de manger des plats sains pour pas très cher à Paris. C'est difficile et du coup je cuisine beaucoup de légumes. Je fais souvent des courses à Lidl en me disant que c'est la solution. C'est chaotique, on retrouve jamais le même produit deux fois, très peu de personnel en plus pas très sympa... Bon bref mais j'y vais quand même car c'est "pas cher".
Mais en vrai, c'est que moins cher en rayon. En caisse c'est un prix différent.
Très souvent ce qu'on prend au rayon de fruits a un différent prix a la caisse. Vous faites vos courses, vous prévoyez et hop apparemment non l’étiquette qui avait un prix plus bas est pour un autre produit qui est en rupture de stock, votre produit est 2 fois plus cher que prévu. On dirait que c'est juste une faute mais c'est la 3e fois que ça m'arrive. Les poireaux à moitié morts à 1.45€ c'est rentable! Mais non apparemment les poireaux en dessous de l'étiquette c'est pour un autre poireaux, des poireaux bio de 3€ ! Sauf que les poireaux bios ont 0 étiquette, nulle part, et ils sont sous l’étiquette des poireaux mystérieux de 1.45€ qui ne sont pas en rayon.
Si j'avais su le vrai prix j'aurais probablement acheté quand même, c'est pas très cher, mais cette arnaque de montrer un prix et payer un autre je refuse. C'est pas la première fois. Google maps est remplie de remarques du genre. Le magasin est mega chaotique, et je pense qu'on en prend avantage pour faire des prix différents.
J'en ai marre. J'ai essayé de parler avec la caissière. Elle s'en fiche et en plus elle se fâche contre moi. J'ai tout laissé et je suis partie. 30 min de perdue pour ne rien acheter à la fin. " - source -
quelques réactions au sujet :
réaction 1 : (...) " LIDL avant c'était vraiment pas cher, maintenant, c'est les même prix qu'ailleurs. A part les légumes et autres produits basiques, ils passent leur temps à vendre des produits que personne ne veut acheter, je n'ai jamais compris comment ça fonctionne niveau business model. Et c'est toujours le bordel en rayon, toujours, il n'y a souvent pas les prix correctement affichés, et souvent les prix sont absent, impossible de savoir combien coute un article en rayon, et ça le il le font exprès. C'est chiant, moi je n'y vais que si j'y suis forcé. (...)
réaction 2 : (...) Le Lidl c'est loin d'être le seul à faire ça... malheureusement.
réaction 3 : (...) En plus avec la disparition des tickets de caisse c'est ultra chaud de voir où tu te fais avoir sur les prix.
réaction 4 : (...) à noter que çà dépend vraiment du magasin.Mon ancien logement était près d'un Lidl qui était correct. Mais aujourd'hui le Lidl ou je vais c'est le bordel, surtout pour les fruits et légumes. Au début je pensais que c'était involontaire et un manque de personnel, mais quand on regarde ou il placent les étiquettes des tomates par exemple, c'est clairement fait exprès. La technique : il y a souvent une étiquette avec un prix attractif (exemple : tomates cerises producteur X / 500g), mais en dessous tu trouves les tomates cerises Y / 500g, ou bien les X / 250, mais qui elles n'ont d'étiquette Nulle Part. C'est vicieux (...)
L'arnaque quasi-systématique du client s'appelle dans le monde capitaliste du commerce ! Et pendant ce temps-là, le patron de Lidl se goinfre encore et encore : (...) Dieter Schwarz est un entrepreneur allemand, le propriétaire du groupe Schwarz (de) et le directeur de la chaîne de supermarchés Lidl fondée dans les années 1930 par son père Josef (1903-1977), et d'hypermarchés Kaufland. En 2014, il devient la 23e personne la plus riche de la planète avec une fortune s'élevant à 21 milliards d'euros et la troisième fortune d'Allemagne. En 2020, le Welt am Sonntag révèle que sa fortune personnelle s'élève à 41,8 milliards d'euros (...) ( wikipedia1 ; wikipedia2 )
Pendant l’examen du PLF 2024, la commission des finances de l’Assemblée nationale a adopté un amendement sur le financement des organisations faisant appel à la générosité du public, rédigé par la FNSEA, repris par la droite, l’extrême droite et la majorité. Un amendement très inquiétant pour les libertés d’association et d’expression.
Vendredi 13 octobre un amendement au projet de loi de finances a été adopté en commission des finances de l’Assemblée nationale : ce dernier, rédigé par la FNSEA et repris sous différentes formes par des député·es de la droite, de l’extrême droite et de la majorité, vise à suspendre les avantages fiscaux à tout organisme faisant appel à la générosité du public au titre des dons, versements et legs lorsque ceux-ci seraient condamnés pour certaines infractions pénales. Il élargit la liste de ces infractions, en y ajoutant entre autres la diffamation, la provocation à la commission de délits, le fait d’occuper un terrain appartenant à autrui ou encore la dégradation de biens.
Des associations environnementales, citoyennes et paysannes dénoncent fermement cet amendement qui, s’il était définitivement adopté et mis en œuvre, toucherait de plein fouet les organisations qui dénoncent les dérives de notre système agricole et industriel, via la presse ou des actions de désobéissance civile résolument non-violentes. Cet amendement étend dangereusement la liste d’infractions pouvant supprimer les avantages fiscaux, caractérisant ainsi une grave violation des libertés d’association et d’expression. Les associations demandent au gouvernement de tout mettre en œuvre pour que cette mesure soit rejetée, y compris si le texte du Projet de Loi de Finances devait être adopté avec l’usage du 49.3.
Alors que la crise climatique impacte particulièrement le secteur agricole, qui doit se transformer de toute urgence, cet amendement veut priver certains acteurs, essentiels au débat démocratique, de leur capacité à agir en tant que lanceurs d’alerte. Les actions de dénonciation publique et de désobéissance civile, comme de nombreuses actions de lanceurs d’alerte, ont permis de nombreuses avancées en levant le voile sur la souffrance animale dans certains abattoirs et certaines exploitations agricoles, sur les impacts environnementaux d’un système agricole industriel, ou encore sur les pratiques frauduleuses du système agroalimentaire. Plus généralement, ce texte, s’il était appliqué, toucherait l’ensemble des organisations de la société civile, bien au-delà de celles qui travaillent sur les enjeux agricoles et alimentaires.
Face à cette nouvelle tentative d’intimidation de la société civile, les organisations continueront de défendre sans relâche les libertés d’opinion et de manifestation, si essentielles face aux épreuves que nous traversons et pour la démocratie, et d’alerter les citoyennes et citoyens sur ces dérives sécuritaires. - source -
Bé, s'étonner encore de tels amendements ? Rien de plus normal dans une dictature !
-