l'union européenne et la finance 
Avec Offurl, vous avez l'assurance de télécharger votre logiciel au bon endroit. Finies les longues recherches sur un moteur de recherche, en se demandant quel lien est le bon ! En téléchargeant votre logiciel sur le site officiel :
- Vous aurez la dernière version
- Vous téléchargez l'essentiel
>>> c'est par ici
On entend plus parler du Covid depuis pas mal de temps, ou plus exactement il semblerait qu' "on" ne veut plus informer les gens sur l'évolution de cette pandémie en France...
(...) depuis le 8 juin 2022, Santé publique France et Data.gouv ne fournissent plus d'actualisation des données les week-end et les jours fériés. Par ailleurs, depuis le 16 janvier 2022, la publication officielle du nombre total de cas confirmés depuis le début de l'épidémie (cumul total) est suspendue "en raison d'un allongement du délai de consolidation des données", précise Data.gouv. Le premier chiffre affiché ci-dessus n'est donc pas un chiffre officiel, mais provient d'un cumul réalisé par nos soins à partir des données non consolidées publiées quotidiennement via la base SI-DEP. Les réinfections sont comptabilisées comme des nouveaux cas.
Voici le nombre de cas de Covid-19, de décès, hospitalisations, de réanimations et de guérisons observés en plus ou en moins par rapport au précédent bilan (généralement la veille). Dernières données disponibles en France selon les bilans quotidiens de Santé publique France et de Data.gouv :
et sur l'évolution journalière de cette pandémie, le dernier jour indiqué est le 12 août 2022 :
- source -
un grand vide !!! il apparait clairement qu'"on" fait en sorte de ne surtout pas informer la population !!!
Après recherches car on trouve difficilement des données compréhensibles pour le public (source), ce tableau récapitulatif perso fait à la main :
Du 5 au 11 août 2022 (7 jours), il y a eu quand même 175 351 nouveaux cas et 502 personnes décédés ! Sans oublier les 1047 patients en réanimation, les 17 524 hospitalisés et les 24 312 nouveaux cas confirmés du 11 août.
A part cela ? Tout va bien les gueux mais faites quand même attention, mettez vos masques...
Devoir de vigilance : les prochaines étapes pour l’UE concernant la responsabilité des entreprises
Après la proposition de la Commission européenne sur les règles de diligence raisonnable présentée en février, le débat sur les obligations pour les entreprises de respecter les droits de l’homme et d’éviter de nuire à l’environnement devrait connaître une accélération en septembre.
La proposition de l’UE sur la responsabilité des entreprises exige que les grandes entreprises basées dans les États membres ou réalisant un chiffre d’affaires important dans le bloc identifient, préviennent, fassent cesser ou réduisent au minimum les violations des droits de l’homme et les dommages environnementaux tout au long de leurs chaînes de valeur.
Aujourd’hui, seuls quelques États membres ont mis des règles de diligence raisonnable en place, c’est notamment le cas de la France. En Allemagne, les entreprises de plus de 3 000 employés seront contraintes d’appliquer de telles règles à partir de janvier 2023.
La proposition de l’UE s’appliquerait à toutes les entreprises basées ou opérant dans l’Union européenne qui emploient plus de 500 personnes et réalisent un chiffre d’affaires annuel net de 150 millions d’euros, mais aussi aux petites entreprises des secteurs à haut risque, comme ceux du textile, de l’agriculture et de l’extraction minière.
Artiste anglais ( dont on ne sait pas grand chose... )
Une nouvelle étude pointe du doigt les potentiels effets néfastes de la désinformation sur la démocratie. L'étude affirme que l'influence des fausses nouvelles en ligne mine la confiance du public dans les institutions démocratiques, que les gens y croient ou non. Elle rapporte également que la désinformation est symptomatique d'un problème plus vaste qui n'a pas encore été pleinement compris, à savoir l'énorme impact d'Internet sur les processus démocratiques. Plusieurs études ont signalé la dangerosité de la désinformation en ligne, tant sur la santé mentale et physique des utilisateurs que sur la démocratie, au cours de ces dernières années.
L'étude en question a été publiée mardi dans la revue scientifique "The Journal of Ethics and Social Philosophy" par le Dr Merten Reglitz, chercheur à l'université de Birmingham. Il a tenté de répondre à la question suivante : comment les fausses nouvelles menacent-elles exactement les démocraties ? Des études empiriques suggèrent que les fausses informations n'ont pas décidé d'élections cruciales, que la plupart des lecteurs ne croient pas les fausses nouvelles en ligne qu'ils lisent et que la polarisation politique dans les démocraties occidentales comme les États-Unis a commencé à augmenter bien avant l'existence des fausses informations en ligne.