> procès avorté contre TotalÉnergies : un possible conflit d’intérêts
TotalÉnergies a-t-il bénéficié de la complaisance d’un juge ? C’est ce qu’a révélé le 26 juillet l’ONG Lanceur d’alerte. Le 6 juillet dernier, le tribunal de Paris a jugé irrecevable l’action en justice déposée par une coalition d’ONG pour inaction climatique. Mais l’identité du magistrat qui a rendu cette décision interroge. Il s’agit d’Antoine de Maupeou d’Ableiges, cousin germain d’un haut cadre de TotalÉnergies, selon l’ONG Lanceur d’alerte. D’après elle, ce haut cadre, Xavier de Maupeou d’Ableiges, a une carrière longue de vingt-quatre ans chez TotalÉnergies et a occupé « des postes de directeur général d’importantes filiales du groupe pétrolier ».
« Pourtant, lors du procès, le juge n’a jamais mentionné cette potentielle situation de conflit d’intérêts, en apparente violation des obligations déontologiques de la magistrature », souligne l’ONG. Qui estime que selon ces règles, il aurait dû se « dessaisir spontanément » et que cela jette un « discrédit » sur l’ordonnance qu’il a rendue.
L’information est dévoilée alors que TotalÉnergies a annoncé le 27 juillet avoir engrangé 4 milliards d’euros de bénéfices pour le second trimestre 2023. « Ces bénéfices sont encore et toujours le fruit de la stratégie climaticide de la major française, notamment sa stratégie basée sur le GNL (gaz dit naturel — fossile en réalité — liquéfié) [...] alors qu’il s’agit d’une énergie fossile qui aggrave le changement climatique », analyse Greenpeace. - source -
Sans surprise, l’État ( et toutes ses composantes ) et les multinationales sont intimement imbriquées...