> Wikipedia / Justapedia...
Justapedia, une alternative à Wikipédia et un remplaçant potentiel, est devenue publique,
La Fondation Justapedia (Justapedia Foundation - JPF) vient d'annoncer la disponibilité publique de sa nouvelle encyclopédie en ligne Justapedia. Le projet vise à concurrencer Wikipédia et se présente comme un remplaçant potentiel de cette dernière. Justapedia allègue que Wikipédia est de plus en plus controversée, polarisée et fait preuve d'une partialité systémique. Mais dans le même temps, Justapedia, une encyclopédie dont une bonne partie du contenu provient de Wikipédia, est également vivement critiquée. L'idée de Justapedia est de rendre le contenu provenant de Wikipédia plus impartial et de rechercher le plus possible la vérité, mais la manière d'y parvenir reste floue.
Justapedia : une nouvelle encyclopédie en ligne qui veut remplacer Wikipédia
Justapedia est une encyclopédie en ligne ouverte et librement accessible qui est développée et maintenue par des bénévoles grâce à une collaboration ouverte sur une plateforme d'édition basée sur MediaWiki. La plateforme et les outils d'édition sont hébergés et gérés par la Fondation Justapedia à des fins éducatives. Justapedia est la marque déposée de la Fondation Justapedia (JPF). La jeune encyclopédie s'est donné pour mission de faire progresser la connaissance et de préserver l'histoire en publiant objectivement et en maintenant tous les points de vue substantiels à partir d'une position de neutralité. Selon Justapedia, Wikipédia a échoué à le faire.
(...) Selon des experts, ces faits remettent sérieusement en cause la fiabilité de la célèbre encyclopédie en ligne et rappellent que l'on ne doit pas prendre pour acquis tout ce qu'on lit en ligne. Wikipédia dispose même d'une liste de fausses entrées dans neuf langues. Un faux article sur un carnivore éteint fictif appelé Mustelodon a été en ligne pendant plus d'une décennie. Wikipédia dépend de la vigilance des éditeurs pour trouver et annuler de telles modifications du contenu.
(...) Justapedia commence à peine sa mission, mais est déjà fortement critiquée : d'autres personnalités de l'industrie technologique, comme Elon Musk, propriétaire du réseau social X (anciennement Twitter), soutiennent également les accusations selon lesquelles Wikipédia a perdu sens de l'objectivité et appelle à une meilleure alternative. Justapedia semble avoir répondu à cet appel. Justapedia vise à corriger les tares de Wikipédia qu'elle a relevées et à fournir des informations factuelles, objectives et impartiales. Cependant, quelques jours après son lancement, Justapedia est critiquée pour plusieurs raisons. L'une des critiques est dirigée contre les informations présentées sur la page d'accueil de la jeune encyclopédie.
(...) Wikipédia est de loin l'encyclopédie en ligne la plus populaire et la plus importante, mais elle n'est en aucun cas la seule. Comme le prestigieux site Britannica, il existe de nombreuses autres alternatives à Wikipédia. Elles sont de tailles relativement plus petites que Wikipédia et beaucoup d'entre elles sont jugées plus fiables. Elles sont en effet rédigées, vérifiées et éditées par des experts et des professionnels. Certaines offrent même le choix entre des articles complets et des résumés thématiques. Toute publication sur abonnement ayant fait l'objet d'un contrôle approfondi doit être considérée comme extrêmement fiable. On distingue :
- l'encyclopédie en ligne Britannica : publiée pour la première fois en 1768, Britannica était autrefois l'encyclopédie la plus référencée au monde. À l'ère de l'Internet, Wikipédia a fini par éclipser l'encyclopédie, mais Britannica reste l'un des ouvrages de référence les plus respectés qui soient. L'inconvénient de Britannica est que la version complète n'est pas gratuite (bien qu'elle soit incroyablement moins chère que l'achat de la collection complète de livres) ;
- Scholarpedia : Wikipédia et Scholarpedia sont toutes deux alimentées par WikiMedia, mais Scholarpedia est composée de documents d'origine plus traditionnelle. Contrairement à Wikipédia, seuls des experts invités peuvent contribuer à Scholarpedia. Avant d'être publiés, tous les nouveaux articles doivent être parrainés afin de confirmer l'identité et l'autorité de l'auteur. Le nom de l'auteur est attaché à chaque article et toute modification doit être approuvée par l'auteur avant la publication. Cela garantit que les articles sont exacts et qu'ils ne sont pas sujets au vandalisme qui se produit fréquemment sur Wikipédia.
- Conservapedia : Wikipédia est considérée par certains comme étant trop libérale. Cette idée de partialité dans Wikipédia a suscité la création de Conservapedia, une encyclopédie Wiki conservatrice et chrétienne, assortie de sept commandements que les utilisateurs doivent respecter ;
- Infoplease : Infoplease est une publication de Pearson Education, le plus grand distributeur mondial de littérature éducative. Ses origines remontent à plusieurs décennies, à l'occasion d'un jeu télévisé radiophonique diffusé à l'origine dans les années 1930. Le contenu est recueilli auprès de sources telles que Random House Dictionary, le U.S. Census Bureau, la Library of Congress et des agences des Nations unies telles que l'UNESCO et l'Organisation mondiale de la santé ;
- Deletionpedia : Deletionpedia récupère les articles supprimés de Wikipédia. Il utilise un robot pour rechercher les pages de Wikipédia qui risquent d'être supprimées par quelqu'un, et copie l'article sur Deletionpedia, garantissant ainsi qu'une copie continue d'exister pour les chercheurs. - source -
"... il existe de nombreuses autres alternatives à Wikipédia... ", MAIS toutes ces alternatives mentionnées dans cet article sont en anglais, donc ce ne sont pas de réelles alternatives pour la majorité des français !!!