docunet.fr

          A l'automne dernier, Laura s’est vu offrir un abonnement à Canal Plus. Pas par un ami ou par un parent attentionné, non : par son opérateur téléphonique... qui ne l’avait pas vraiment prévenue. Selon la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil), une plainte est en cours d’instruction à propos de ces contrats forcés. Le mode opératoire ?

          Notre lectrice a été démarchée au téléphone par SFR pour essayer la plate-forme gratuitement pendant un mois. Entre deux métros, la chanceuse bafouille un « oui peut-être ». Quelque temps plus tard, elle s’aperçoit qu’elle a été débitée d’un premier mois d’abonnement : 30,99 euros ! Elle demande alors à sa banque de bloquer le virement et les débits correspondant aux mois à venir.

          Vérification faite sur son compte SFR, le contrat est en attente de signature. Cela n’a pas empêché l’opérateur de transmettre ses informations bancaires à Canal Plus. Laura multiplie les mails de réclamation ; on lui répond sèchement en lui intimant de régler sa dette, puis on lui indique que le service client n’est plus disponible. Évidemment, le numéro proposé sur le site pour obtenir de l’aide est, lui, payant...

          Laura consulte alors des forums de consommateurs et trouve une adresse à laquelle envoyer une lettre recommandée. Le 10 mars dernier, la chaîne finit par résilier son abonnement et lui envoie même, en fin de semaine dernière, un chèque de 50 euros, supérieur, donc, au mois payé indûment. La télé Bolloré aurait-elle mauvaise conscience ?

          D’après « 60 Millions de consommateurs », de nombreux clients n’ont pas eu la chance de Laura. L’été dernier déjà, le mensuel mettait en garde contre les opérateurs peu scrupuleux abonnant certains de leurs clients à Canal Plus sans leur accord. L’association de défense des consommateurs UFC-Que choisir reçoit également des témoignages depuis 2019 à ce propos - que l’opérateur soit Orange, SFR ou Bouygues Telecom. Souvent, à la suite d’un problème de box Internet ou d’une panne, un premier mois gratuit d’abonnement à la plateforme est offert, une façon pour l’opérateur de se faire pardonner auprès du client... Sauf que, si celui-ci ne résilie pas le « cadeau », il peut en prendre pour un an et devoir payer tous les mois !

          D’après SFR, il s’agit de « manquements résiduels de certains téléconseillers à une procédure bien définie ». Canal, de son côté, assure que « les données personnelles sont transmises après information et accord du client ». Un « accord » si évident que ce dernier est rarement d’accord... M. P.

Ce sont vraiment des enfoirés ! C'est Macron - champion de la destruction - entre autres - des protections juridiques des consommateurs - qui a évidemment autorisé ce genre de manip. qui était, avant, interdite...

🎥 épisode 1/3 de 52 minutes : la grande croisade > https://www.arte.tv/fr/videos/093034-000-A/les-evangeliques-a-la-conquete-du-monde-1-3/

🎥 épisode 2/3 de 52 minutes : les évangéliques au pouvoir > https://www.arte.tv/fr/videos/093035-000-A/les-evangeliques-a-la-conquete-du-monde-2-3/

🎥 épisode 3/3 de 52 minutes : Dieu au-dessus de tout > https://www.arte.tv/fr/videos/093036-000-A/les-evangeliques-a-la-conquete-du-monde-3-3/

la merde d'extrême-droite facho américaine dans toute sa splendeur ! Ils sont aussi très bien infiltrés - par le biais des allemands - aux manettes de l'union européenne de merde,...

Heureusement, il y a les rats

Oui mais on ne savait pas.

          Certes, pendant cinquante ans, on a répandu du chlorothalonil partout. On en a arrosé les champs de blé, d’orge, d’avoine, de pois, de patates, de seigle, de tomates, de concombres, de betteraves, de maïs, de choux, de carottes, d’asperges, de melons, bref, c’était un fongicide épatant, inventé en 1970 par les Suisses de Syngenta. Et voilà qu’en 2018 l’agence européenne Efsa le classe comme « cancérigène probable ». L'Europe l'interdit en 2019, la France en 2020. Tout va bien, non ?

          Non. Le chlorothalonil ne s’est pas évaporé. Les quantités déversées sont restées sagement dans le sol. Les molécules de chlorothalonil s’y sont lentement dégradées, devenant ce qu’on appelle des métabolites. On en retrouve partout, dans les eaux souterraines et de surface. Donc : dans l’eau du robinet.

          Jusqu’ici, personne ne se souciait des métabolites. Les techniques d’analyse étaient rudimentaires. Des chercheurs les ont affinées. Il a fallu que, récemment, ceux de l'Anses cherchent dans les eaux nationales les métabolites de chlorothalonil et de 156 autres poisons largement utilisés par nos agriculteurs productivistes pour que, surprise, ils en trouvent. En quantités invraisemblables.

          Publié le 6 avril, leur rapport établit ceci : il y a des métabolites de chlorothalonil dans 60 % des nappes phréatiques. Et dans la moitié des eaux dites « potables ». Oui mais ces quantités dépassent-elles les normes ? Le seuil fixé par le Code de santé publique est à 0,1 microgramme par litre - la quantité minimale qu’on était capable de détecter voilà quelques dizaines d’années. Il est dépassé dans 34 % des cas. En clair : au moins un tiers des eaux dites potables sont contaminées.

          Oui mais est-ce dangereux ? Eh bien, on ne sait pas trop. Il faudra faire des études. Les données sont lacunaires. Au moins 3 millions d’usagers du Bassin parisien boivent une eau à la teneur quatre à cinq fois supérieure aux normes. Ailleurs, un échantillon a dépassé de vingt fois la norme - « Je n’ai pas en tête la localisation exacte », dit dans « Libé » (7/4) le chercheur responsable du rapport. Le ministère de la Santé se veut rassurant. Il a pondu une circulaire s’alignant sur les valeurs sanitaires provisoires établies par l’Allemagne. On n’interdit la consommation que si les teneurs sont 30 fois supérieures aux normes. Y a de la marge ! Donc tout va bien. Bon, oublions vite les centaines d’autres métabolites qui se promènent ici ou là...

          Pour en savoir plus, à la demande de l’Anses, les chercheurs de Syngenta (forcément bien placés) mènent des études sur la manière dont les rats résistent aux métabolites de chlorothalonil. Les résultats tomberont à la fin de l’année (« Le Monde », 7/4). Merci les rats, merci Syngenta ! En attendant, on peut toujours se rabattre sur l’eau en bouteille. En bouteille plastique.

quelques précisions (wikipedia) sur le chlorothalonil et le metabolite...

" On ne savait pas ", bé bien sûr ! Il parait difficilement croyable que le créateur - Syngenta Group, société suisse (siège social à Shanghai - Chine ) leader mondial dans la recherche liée à l'agriculture - de cette(ces) merde(s) en ait ignoré les effets néfastes sur la santé humaine !!!

Après on s'étonnera encore du nombre effarant de cancers et autres maladies, d'autistes et autres malades, en France et dans le monde ! L'agro-alimentaire TUE !...

          Georgy Kurasov est né en 1958 en URSS, dans ce qui était alors Leningrad. Il vit et travaille toujours au même endroit, mais le pays est désormais la Russie et la ville s'appelle Saint-Pétersbourg.

Lire la suite de 🎨 Georgy Kurasov, vous connaissez ?