“Je reçois un recouvrement amiable pour non-paiement d’une autoroute italienne de 21 € en 2017. Faut-il payer, j’ai vendu ma voiture depuis ?”
Vous pouvez vous passer de régler, car le délai de recouvrement d’une amende en Italie est de 360 jours. Ici, il y a donc prescription. Faites le mort et ne contestez pas le PV sous peine de relancer le délai de recouvrement. En revanche, notez-le pour l’avenir : la mise en place progressive du système européen d’échange de données personnelles “Toll”, imposée par l’arrivée des premiers péages sans barrière (dits en flux libre), risque d’accélérer les procédures de recouvrement. Sachant que le fait de vendre le véhicule entre-temps ne vous exonérera en rien de devoir payer.
Vous résidez en France et vous avez commis une infraction à l'étranger ? Selon le pays et selon l'infraction, vous pouvez être poursuivi(e). Depuis la mise en application de la directive européenne 2019/520 en 2021, les pays membres de l'UE peuvent s’échanger des informations sur les conducteurs en cas de non-paiement de péages routiers > pour en savoir plus
Vous commencez à comprendre pourquoi toutes vos données personnelles, et autres qui vous sont attachés, seront enregistrés dans un système d'identification unique européen consultable dans n'importe quel pays de cette merde d'union européenne ( voire chez nos "amis" américains ),...
Parce qu'ils risquaient d'agonir, emmurés dans les tours ! Depuis le XIIIe siècle et les écrits du pape Grégoire IX évoquant la présence de chats noirs lors des cérémonies secrètes des hérétiques, les matous restaient considérés comme des créatures du diable. Au Moyen Âge, la coutume voulait ainsi qu'on emmure un chat vivant lors de la construction des tours pour protéger le château du mauvais œil. Le plus célèbre d'entre eux est sans aucun doute celui découvert momifié dans les murs de la forteresse bretonne de Combourg au XIXe siècle. C'est au dernier étage de sa «tour du chat», hantée par une jambe de bois et un sombre félin, que l'écrivain François-René de Chateaubriand passa les nuits de son enfance, racontées dans ses Mémoires d'outre-tombe. ( extrait du magazine ça m’intéresse n° 44 octobre/décembre 2023 )
Imaginons qu’un jury de concours autorise certains candidats à passer les épreuves munis d’oreillettes et avec des antisèches.
Que diraient les heureux lauréats ? Que le concours, puisqu’il est ouvert à tout le monde, est la meilleure des choses. Et que, puisqu’ils ont été reçus, ils sont les meilleurs. Comme ils sont les meilleurs, ils auront forcément raison. Et, par voie de conséquence, ils seront fondés à jouir à tous égards de leur réussite.
C’est exactement ce qui se passe avec l’usage qui a été fait de l’élection. C’est exactement ce que disent ceux qui ont profité des élections ( osons le mot) … « truquées ».
De tous temps les maîtres du jeu ( le jury dans notre histoire, les détenteurs du « pouvoir économique » dans la vie politique) ont fait en sorte que la multitude ( les gens appartenant à « la populace » ) ne puisse pas jouer de son nombre pour essayer de faire valoir pour eux, ce que les Américains appellent le droit au bonheur.
Pour ce faire, l’usage du droit de vote a toujours été peu ou prou « truqué ».
Les assureurs, représentés par la fédération Insurance Europe, « regrettent que la proposition de règlement établissant un Espace européen de données de santé (European Health Data Space, EHDS) leur interdise d'accéder aux données de santé », relève L'Usine digitale : « ils appellent la Commission européenne à revoir sa copie ».
Dans une lettre envoyée début octobre à Stélla Kyriakídou, la commissaire européenne à la santé et à la politique des consommateurs, elle souligne qu' « une grande disponibilité des données anonymes peut permettre aux assureurs de proposer des tarifs plus abordables, de nouveaux services innovants axés sur la prévention et l'atténuation des risques et d'offrir une assurance pour des risques qui n'étaient pas assurables auparavant ».
Or, l'article 35 de la proposition de règlement du 3 mai 2022 relatif à l'espace européen des données de santé interdit de demander l'accès aux données de santé pour « la prise de décision à l'égard d'une personne physique ou d'un groupe de personnes physiques, les excluant du bénéfice d'un contrat d'assurance ou modifiant leurs cotisations et leurs primes d'assurance ».
Une interdiction en contradiction avec l'objectif de l'EHDS qui « vise à libérer le potentiel des données de santé inutilisées afin d'ouvrir de nouvelles opportunités pour des services de santé et d'améliorer les résultats pour les patients », d'après le président d'Insurance Europe.
Les personnes malades et âgées « payeraient ainsi plus chers voire ne pourraient pas souscrire à certaines garanties », déplore Insurance Europe, d'autant que les assureurs seraient dès lors perçus « uniquement comme un risque ».
Le lobby appelle la Commission à établir « une politique [inclusive] dans la mesure où toutes les parties concernées ont une chance égale d'exprimer leurs préoccupations ». - source -
Bé bien sûr ! 1% des clients auront un tarif "modéré" et tout le reste verra ses tarifs augmenter de 20 à 50 % et les plus de 64 ans de 100 à 300%... Ne nous leurrons pas, c'est déjà le cas aux États-Unis et, à moyen terme, l'union européenne de merde les satisferont.
Nous faisons face à une situation inédite. Notre modèle de société fondé sur la croissance économique infinie a failli. Le déni des limites planétaires a conduit à un effondrement généralisé des écosystèmes et au changement climatique qui menacent directement l’avenir de nos sociétés, voire de l’humanité et de l’ensemble du vivant. Les populations les plus vulnérables et directement affectées sont celles qui ont la plus faible responsabilité dans cette situation. Elles subissent le plus violemment l’exploitation par les pays riches et par les entreprises multinationales qui sont responsables de l’écrasante majorité des émissions de gaz à effet de serre et des atteintes à l’environnement.
Depuis plusieurs décennies, les scientifiques lancent des alertes basées sur des résultats de recherche convergents et solidement documentés. Cependant, ces connaissances scientifiques ont été et sont encore minimisées, niées ou distordues afin de faire perdurer le modèle socio-économique dominant au détriment de l’intérêt général. La combustion massive des ressources fossiles, l’extraction effrénée des ressources, la pollution de l’air et de l’eau, la pollution et l’artificialisation des sols, l’utilisation à outrance des pesticides et des antibiotiques pour l’agriculture et l’élevage intensifs, l’incorporation de nombreux additifs toxiques dans les produits de consommation ont eu les effets mortifères redoutés en dégradant le climat, la biodiversité et la santé publique.
En tant que scientifiques, nous avons conscience du rôle souvent néfaste que la science a joué dans l’histoire de cette catastrophe. Nous considérons aujourd’hui qu’il est illusoire et irresponsable de miser principalement sur un hypothétique déploiement de technologies pour apporter des solutions appropriées à la gravité et à la complexité des problèmes écologiques actuels dans les délais requis. En outre, ce fantasme techno-solutionniste est dangereux car il freine la nécessaire et urgente transformation de notre modèle socio-économique et de nos modes de vie. Les travaux scientifiques doivent en priorité contribuer à cette transformation, avant d’être mis au service d’innovations (géo-ingénierie, capture du carbone, agriculture high-tech, organismes génétiquement modifiés...) qui peuvent détourner les efforts des véritables priorités, ou aggraver la situation.
Nous ne pouvons continuer à mener des recherches sans réagir alors que les politiques de réduction des émissions de gaz à effet de serre, de sauvegarde de la biodiversité et de protection de la santé publique sont loin d’être à la hauteur des engagements, pourtant insuffisants, affichés par les États et les entreprises. Cette inaction criminelle est démontrée par de multiples condamnations en justice.
L’Union européenne est un sanctuaire pour les fabricants de logiciels espions à cause la défaillance du Conseil de l’UE et de la Commission européenne en matière de lutte réglementaire contre les exportations de ces logiciels et de technologies de surveillance, indique Amnesty International dans un rapport publié lundi (9 octobre).
Le rapport, intitulé « Dans les mailles de Predator » (« The Predator Files : Caught in the Net »), plonge dans les « Predator Files ». Il a été publié jeudi (5 octobre) par le réseau de médias European Investigative Collaborations (EIC) et Amnesty International, et révèle l’inefficacité de l’UE en matière de réglementation du secteur des logiciels espions, notamment en ce qui concerne l’alliance Intellexa.
Intellexa est « impliquée dans le développement et la commercialisation d’une large gamme de produits de surveillance, y compris des logiciels espions avancés, des plateformes de surveillance généralisée et des systèmes tactiques de ciblage et d’interception d’appareils à proximité », selon Amnesty International.
Le rapport révèle qu’en France, des logiciels espions ont été exportés depuis une succursale de l’alliance Intellexa située aux Émirats arabes unis qui lui permet de contourner les mécanismes de contrôle aux exportations de l’UE, et que « des licences d’exportation de technologies de surveillance ont été accordées à des entités commerciales de l’alliance Intellexa en France ».
« Le rapport révèle une fois de plus l’ampleur du problème. Les logiciels espions sont devenus une hydre, et l’Europe est leur refuge », a déclaré à Euractiv Sophie in ‘t Veld, eurodéputée néerlandaise du groupe Renew Europe, qui a dirigé l’enquête Pegasus, désormais close, au Parlement européen.
Les enquêtes du Parlement européen et de sa commission d’enquête chargée de l’affaire Pegasus et des logiciels espions de surveillance équivalents (PEGA) ont démontré qu’Intellexa avait reçu l’autorisation de vendre des logiciels espions à Madagascar et au Soudan par le biais des autorités grecques.
Alexander Daniloff est un artiste et illustrateur russe né en 1963. En 2000, il s'installe en Italie où il vit et travaille en tant qu'artiste professionnel.
Arrivé depuis peu dans cette ville, a l’honneur de prévenir le public qu’il y séjournera quelques jours encore pour continuer l’exercice de sa profession. Quinze années d’étude et de pratique lui ont acquis incontestablement une expérience et une habileté peu communes ; aussi extrait-il, pour ainsi dire sans douleur et rien qu’en les touchant, les dents les plus tenaces et les plus difficiles, fussent-elles d’ailleurs découronnées ou cassées. Il extirpe avec la même facilité ces chicots, ces racines profondes et sans prise, dont l’extraction paraîtrait impossible à la plupart de ses confrères mêmes les plus habiles.
Il plombe les dents et les cautérise ; il les lime pour les rendre régulières, les nettoie et les blanchit ; enfin il arrête la carie la plus invétérée.
II redresse aussi les dents des enfants lorsqu’elles prennent une fausse direction. Cette opération est des plus délicates et en même temps des plus importantes.
Enfin le sieur CHRISTOPHE fait et pratique tout ce qui est du ressort de son état. Il se transporte au domicile des personnes qui lui font l'honneur de le faire appeler.
Les indigents sont opérés gratis.
trouvé par hasard sur BnF/Gallica, 1843. Je le dédie aux dentistes de mon agglomération qui affichent "complet" et ne prennent plus de patients depuis des années...
L’invitée de ce dimanche 8 octobre était Sophie Binet, secrétaire générale de la Confédération générale du travail (CGT). « Il n’est pas question » que le gouvernement se serve dans les caisses du régime de retraite complémentaire du privé, l’Agirc-Arrco, et la CGT en fait une « ligne rouge », a averti dimanche Mme Binet pendant l’émission. Dans la nuit de mercredi à jeudi, les organisations patronales et syndicales, cogestionnaires de l’Agirc-Arrco, ont conclu un accord sur le pilotage quadriennal de cette caisse. Profitant des excédents, ils ont décidé de revaloriser les pensions de 4,9 % au 1er novembre et de supprimer le « malus » de 10 % qui incitait les salariés à décaler leur départ d’un an.
Ils ont surtout fait front sur un point : leur refus d’organiser un « tuyau financier » vers l’Etat, qui leur réclame entre 1 et 3 milliards d’euros annuels d’ici 2030 pour participer au financement du relèvement des petites pensions prévu par la réforme des retraites, et au « retour à l’équilibre » du système global. Le ministère du travail avait prévenu que sans mesure de cet ordre il ponctionnerait le régime via le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS).
« J’alerte vraiment le gouvernement. Pas question que le gouvernement remette en cause cet accord et aille se servir dans les caisses », a prévenu Sophie Binet. « On a un président de la République qui n’a toujours pas compris ce que c’était que la démocratie sociale, le paritarisme, et qui pense qu’il peut aller se servir dans les caisses des salariés (…) quand il veut et pour ce qu’il veut », a-t-elle ajouté, évoquant aussi le projet de ponction des recettes de l’assurance-chômage.
« Ce serait gravissime », a insisté Mme Binet. « C’est une ligne rouge » parce que cela « va dégrader les droits des salariés du privé ». L’Etat a « d’autres leviers » pour financer sa réforme, notamment les presque « 90 milliards d’exonérations de cotisations sociales pour les entreprises », qu’il pourrait « réduire un peu », selon elle.
Elle n’a par ailleurs pas précisé si la CGT signerait l’accord paritaire, dont la date limite est fixée à mercredi. « Il y a des avancées qu’on a arrachées mais tout n’est pas réglé, (…) notamment le fait que le montant des pensions des futurs retraités va continuer à s’éloigner du montant de leur dernier salaire », a-t-elle expliqué. « On en débat lundi en bureau confédéral », mais à la CGT, « on consulte très largement nos fédérations et unions départementales » avant de « décider de signer ou pas » et « ça va prendre quinze jours ». - source -
La macronie ne va pas se gêner pour ponctionner ces caisses du régime de retraite complémentaire du privé, l’Agirc-Arrco. Elle récupère le maximum de fric qu'elle peut ( en l’occurrence cette fois-ci la retraite complémentaires des vieux qui ne servent plus à rien ) pour le redistribuer aux banques et multinationales, mais attention, c'est légal ! La macronie, qui se fiche éperdument des syndicats, a déjà faire rentrer le budget de la sécurité sociale dans celui de l'Etat ( où elle puise à tout va ou crée de la dette ) et s'oriente maintenant vers les retraites et mutuelles !!! Enfoirés !
Vous résidez en France et vous avez commis une infraction à l'étranger ? Selon le pays et selon l'infraction, vous pouvez être poursuivi(e). Depuis la mise en application de la directive européenne 2019/520 en 2021, les pays membres de l'UE peuvent s’échanger des informations sur les conducteurs en cas de non-paiement de péages routiers > pour en savoir plus
