docunet.fr

           Old Book Illustrations est né du désir de partager les illustrations d'une modeste collection de livres, que nous avons entrepris de numériser et de publier. Avec la richesse des ressources disponibles en ligne, il est devenu de plus en plus difficile de résister à la tentation d'explorer d'autres collections et d'inclure ces images avec les nôtres. Bien qu'il eût été possible d'élargir considérablement l'horizon temporel de notre recherche, nous avons choisi de nous concentrer sur la période initiale pour des raisons de goût, de cohérence et de commodité : en raison de restrictions légales évidentes, nous devions rester dans les limites du domaine public. Ceci explique pourquoi il n'y aura pas sur ce site d'illustrations dont la première publication est antérieure au 18e siècle ou postérieure au premier quart du 20e siècle.

>>> c'est par ici

QUESTION :

          Free mobile refuse de résilier mon abonnement et me dit qu’ils n’ont pas reçu le courrier de résiliation alors que j’ai l’accusé de réception : depuis une semaine, freemobile se fout de ma gueule en me disant que la résiliation de mon abonnement n’allait pas tarder et qu’ils relançaient le service technique. Aujourd’hui, la personne au téléphone me dit que le courrier n’est jamais arrivé (j’ai l’accusé de réception dans les mains), je lui dis qu’on m’a dit l’inverse 48h plus tôt, et après avoir vérifié me confirme qu’elle n’a rien. Elle me demande de leur renvoyer l’accusé de réception par courrier recommandé avec AR comme preuve que j’avais déjà envoyé le premier courrier. Je n’ai pas envie de passer ma vie à leur envoyer des courriers pour que ça n’avance pas. Que puis-je faire ? Suis-je dans mon bon droit de supprimer l’autorisation bancaire ?

RÉPONSE :

          Ne te prends pas la tête avec les AR, tu fais juste une migration avec portabilité du numéro vers une carte SIM prépayée, et le problème sera résolu assez rapidement. La dernière fois que j'ai eu besoin, j'ai fait un tour rapide des offres prépayées et j'ai trouvé facilement une carte SIM qui coûtait moins cher qu'une lettre avec AR. Je viens de jeter un œil sur leur site, ils proposent actuellement une carte SIM prépayée pour 1€.

_{- source -}

Et pendant ce temps-là, nos seigneurs européens continuent leurs petites affaires laissant les populations sombrer de plus en plus dans la misère !!! Et en France, les connards associés votent pour les droites pour, tant qu'à faire, encore plus de pauvreté !

          Vous êtes contre les pédophiles, n’est-ce pas ? Vous ne verrez donc pas d’inconvénient à ce qu’un robot ouvre votre courrier pour s’assurer qu’il ne contient aucun message ou document suspect. Voilà en substance l’esprit d’une proposition de règlement déposée par la Commission européenne le 11 mai dernier (1). Le texte, qui concerne aussi bien les sites Web que les messageries chiffrées comme iMessage, WhatsApp, Telegram ou Signal, introduit « une obligation pour les fournisseurs de détecter, signaler, bloquer et retirer de leurs services les contenus relatifs à l’exploitation sexuelle des enfants ». Mais la proposition impose également la « détection du pédopiégeage », c’est-à-dire la sollicitation en ligne de bambins par des adultes à des fins sexuelles. Or déjouer ce manège implique de surveiller les communications en permanence. « Le processus de détection est généralement le plus intrusif pour les utilisateurs, admettent les bureaucrates antipédophiles, car il nécessite un balayage automatique des textes dans les échanges interpersonnels. » Y compris, précise Bruxelles, les messages chiffrés.

          En somme, la Commission européenne propose qu’un programme décortique les communications privées de 450 millions d’individus afin de s’assurer de leur légalité — le rêve inabouti de la Sécurité d’État est-allemande (Stasi). À cet effet, un « Centre européen de prévention et de lutte contre les violences sexuelles faites aux enfants » proposerait aux entreprises des logiciels gratuits de surveillance. Comme le note le chercheur en chiffrement Matthew Green, « en instituant en Europe ces systèmes obligatoires de détection, la Commission les mettra en définitive à la disposition de tous les gouvernements ». Quel qu’il soit, prévient Green, le programme « fera des erreurs. Et une fois que vous ouvrez la porte aux “machines lisant vos messages” dans un but quelconque, il n’y a plus de limites » (Twitter, 11 mai 2022).

          Cause inattaquable par excellence, la lutte contre la pédophilie a suscité depuis des décennies un foisonnement législatif. À crime exceptionnel, mesures exceptionnelles, se rassure-t-on. Or l’histoire juridique enseigne qu’en matière répressive l’exception devient la règle (2). Du 11-Septembre à l’état d’urgence sanitaire, en passant par le mouvement des « gilets jaunes » et celui des camionneurs au Canada, les gouvernements dits « libéraux » ont recouru sans trembler à des mesures attentatoires aux libertés publiques. Pourquoi n’en irait-il pas de même avec la confidentialité des correspondances ? À la faveur d’un événement sidérant — attentat, émeute, épidémie —, le prétexte de la protection de l’enfance sera étendu à la lutte contre le terrorisme, l’extrémisme, la contamination. Cette perspective n’effraie pas la Commission : « Les mesures contenues dans la proposition affectent l’exercice des droits fondamentaux des utilisateurs, notamment le droit fondamental au respect de la vie privée (y compris la confidentialité des communications, dans le cadre du droit plus large au respect de la vie privée et familiale) », reconnaissent les rédacteurs du texte. Qui concluent cependant : « Bien que d’une grande importance, aucun de ces droits n’est absolu, et ils doivent être considérés par rapport à leur fonction dans la société. »

Par chance, le « monde libre » a gagné la guerre froide…  (par Pierre Rimbert) _{- source -}

^{(1) « Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down rules to prevent and combat child sexual abuse », Commission européenne, Bruxelles, 11 mai 2022.}

^{(2) Lire Raphaël Kempf, « Le retour des lois scélérates », Le Monde diplomatique, janvier 2020.}

L'Europe de merde ne fait qu'obéir aux ordres américains pour lesquels la vie privée et familiale de la populace n'ont pas lieu d'être...

          "Smoke on the Water" est sortie pour la première fois du sixième album studio du groupe, Machine Head (1972), et qui relate l'incendie du Casino de Montreux en 1971.

► pour lire la suite...

          « Les riches créent de l’emploi », « Les riches investissent », « les riches vont relancer l’économie », « s’ils sont riches, c’est qu’ils ont travaillé », « les riches sont des modèles pour la société », « vous êtes jaloux des riches », « il ne faut pas taxer les riches où ils vont partir »… Combien de fois a-t-on entendu ce genre de sempiternels poncifs sur le rôle essentiel des grandes fortunes dans nos vies ?

Pourtant, à la lumière des nombreuses années d’exercice du libéralisme sur la majorité des pays occidentaux, ces préjugés semblent avoir de plus en plus de plomb dans l’aile.

Retour sur les principales idées reçues à propos des plus riches, largement véhiculées par une partie des médias et de la classe politique.

Poncif n°1 : les riches méritent d’être riches

Le premier argument souvent opposé lorsque quelqu’un ose critiquer la fortune des plus aisés d’entre nous est celui du mérite : les plus fortunés auraient travaillé d’arrache-pied, tandis que les plus pauvres – ces assistés – flâneraient continuellement. Ainsi chacun serait à sa place dans le meilleur des mondes… (...)

Poncif n°2 : critiquer les riches, c’est être jaloux

          Lorsque l’on critique les super fortunes, beaucoup se laissent à répondre que nous serions simplement jaloux de la réussite et du travail des plus aisés. Or, il existe en réalité de véritables arguments moraux pour s’opposer à de telles accusations.

          Rappelons d’abord une situation planétaire avec des inégalités sans précédent. Selon un rapport d’Oxfam, « les 10 hommes les plus riches du monde détiennent plus que les 3,1 milliards de personnes les plus pauvres ».

          Et d’année en année, ces inégalités ne cessent de croître. Dans son dernier numéro intitulé « le livre noir du macronisme », le journal Fakir expliquait ainsi qu’en 1996, les 500 plus grandes fortunes françaises représentaient 6% du PIB de l’hexagone.

          En 2017, elles étaient déjà grimpées à 20%. Mais sous l’action d’Emmanuel Macron, elles ont à présent atteint la proportion stratosphérique de 43%. (...)

Poncif n°3 : l’emploi et l’économie dépendent des riches

          Pour bon nombre d’observateurs, il ne faudrait pas blâmer les ultra-riches d’accumuler autant de richesses, car ils seraient les seuls à pouvoir faire tourner l’économie du pays et à nous délivrer du chômage. Dans les faits, cette affirmation est plus que discutable.

          Commençons par un constat évident : les riches n’ont jamais été aussi riches et pourtant, le chômage reste à son plus haut niveau. Et ce, même si les gouvernements néolibéraux s’acharnent pour diminuer artificiellement le chiffre officiel de chômeurs.

          On sait par exemple, selon une étude américaine réalisée en novembre 2016 par l’Institute for Local Self-Reliance, qu’il y a « deux emplois supprimés aux États-Unis pour un emploi créé par Amazon ». En France, d’après un rapport du député et ancien secrétaire d’Etat au numérique Mounir Mahjoubi, les activités d’Amazon ​auraient indirectement détruit 20 200 emplois dans le commerce de proximité ​(en équivalent temps plein), soit un déficit final de 7 900 emplois entre les créations et les destructions de postes que la multinationale a généré. (...)

Poncif n°4 : il ne faut pas taxer les riches, où ils partiront

          Pour beaucoup de nos dirigeants politiques, tous les arguments sont valables pour ne surtout pas taxer les ultra riches. Depuis de nombreuses années, on ne cesse d’ailleurs de nous ressasser que la France serait un enfer fiscal pour les plus riches et les entrepreneurs. Il faudrait donc soulager les grandes fortunes d’impôts confiscatoires qui empêcheraient nos bons maîtres d’investir dans l’économie du pays.
          Comme on l’a démontré précédemment, nos récents élus, et en particulier Emmanuel Macron, se sont acharnés à cette tâche. Dans le même temps, une partie du spectre politique français osait mettre sur la table le problème du partage des richesses. Dans cette optique, il devenait évident pour certains qu’il fallait massivement augmenter l’imposition des riches.(...)

Poncif n°5 : les riches sont des exemples pour la société

          Les jeunes Français devraient-ils rêver, comme le souhaitait Emmanuel Macron , à « devenir milliardaires » ? On pourrait le penser tant les plus riches sont toujours montrés par les médias comme des exemples de succès absolu. Tantôt, on nous vante les mérites du « génial » Elon Musk, tantôt on se gargarise sur la fabuleuse réussite de Bernard Arnault, le Français le plus riche du monde. Dans ce contexte, l’argent est devenu le parfait synonyme d’accomplissement.(...) _{- source -}