Adrian Borda est un surréaliste contemporain originaire de Reghin, en Roumanie. Il considère ses peintures comme de profondes méditations, des explorations de son subconscient. Borda considère qu'aucun sujet n'est hors limites et il est heureux de briser les conventions et les tabous si cela permet de créer des images inoubliables.
Quel est le point commun entre les mégabassines de Sainte-Soline et le S-métolachlore ? Les gigantesques trous creusés dans les champs pour stocker l'eau pompée l'hiver dans les nappes phréatiques et l'herbicide soupçonné d'être cancérigène qui hérisse le poil des écolos sont tous deux défendus par le puissant lobby du maïs, une plante boit-sans-soif qui doit pousser sur un sol récuré comme un sou neuf. Tout ça avec le soutien décomplexé du ministre de l'Agriculture.
Le 30 mars, Marc Fesneau en a remis une louche au congrès de la FNSEA, le principal syndical agricole, au conseil d'administration duquel siège le président de l'Association générale des producteurs de maïs. « Sainte-Soline est un système vertueux », a lancé le ministre à la tribune. Puis, devant l'assistance, qui buvait du petit-lait, Fesneau a cogné sur l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses), qui a proposé l'interdiction du fameux herbicide. « L'Anses n'a pas vocation à décider de tout, tout le temps, en dehors du champ européen et sans jamais penser les conséquences pour nos filières », a-t-il martelé.
L'Agence est carrément sommée de revoir sa copie. Du jamais-vu, s'agissant d'une expertise scientifique produite par une autorité indépendante. D'autant que c'est bien le ministère de l'Agriculture qui, le 17 mai 2021, avec ceux de la Santé et de l’Écologie, lui avait demandé de se pencher sur le cas de l'herbicide. Près de deux ans plus tard,après avoir constaté la présence quasi généralisée dans les nappes phréatiques d'un des métabolites cancérigènes du S-métolachlore, l'Anses a proposé d'interdire le désherbant favori des maïsiculteurs.
L'Autorité européenne de sécurité des aliments a, elle aussi, pointé du doigt l'ampleur de cette contamination, le 28 février dernier. De l'aveu même de la Direction générale de la santé, l'eau du robinet de plus de 3,4 millions de Français est contaminée au-delà de la limite sanitaire maximale fixée par l'Europe.
Pas touche à mon métolachlore ! La filière tricolore du maïs, numéro un en Europe, a sorti les fourches. La veille de l'intervention du ministre au congrès de la FNSEA, le patron de l'Anses a été convoqué par la commission des Affaires économiques de l'Assemblée nationale pour s'expliquer.
A l'Agriculture, on compte bien profiter du bazar pour revenir à la situation d'avant 2015, quand le ministère décidait seul d'autoriser les pesticides et que l'Agence se contentait d'émettre un avis. Avec ou sans bidon(nage) ?
Sans oublier que Macron va restreindre l'eau pour les particuliers en la faisant payer plus cher ! Et, ce, vraisemblablement pour laisser la culture du maïs ( et autres ) pomper tout ce qu'elle veut gratuitement,...
Pour aller plus loin :
(...) " Après les annonces par E. Macron sur le “plan eau”, nous avons pu lire sur le site du Ministère de la Transition Écologique les 53 mesures de ce plan. Comme nous l’avions craint, les mesures proposées sont bien faibles au regard de l’enjeu de la préservation de la qualité et de la quantité de cette ressource précieuse. Nous ne nous étendrons pas sur la question de la gestion en quantité de la ressource pour nous consacrer sur la question de la qualité. Sur ce point il y a très peu de mesures dues aux pratiques agricoles et rien sur les pollutions industrielles, notamment par exemple sur le sujet des perfluorés (PFAS). Ce point est particulièrement inquiétant quand on sait combien ces pollutions sont une question environnementale et sanitaire majeure !
(...) Concernant les dépassements de pesticides et de leurs métabolites dans les eaux destinées à la consommation humaine, le plan prévoit (mesure n°28) : “En cas de dépassement des exigences de qualité fixées pour les eaux destinées à la consommation humaine par un pesticide toujours utilisé, des mesures de gestion permettant de juguler le risque seront mises en place automatiquement par le préfet, en complément des mesures du plan de gestion de la sécurité sanitaire des eaux de la collectivité”. Qu’entend-on par “mesures de gestion” cela reste très flou. Pour certains pesticides il faut prévoir des mesures non pas de gestion mais d’interdiction comme dans le cas du S-Métolachlore. (...) - source -
.jpg)
Un masque en or vieux de 3 000 ans a été découvert par des archéologues dans d'anciennes tombes royales de la province du Henan. L'artefact date de la dynastie Shang, la plus ancienne dynastie régnante jamais enregistrée en Chine, entre 1600 et 1046 avant notre ère.
Un nid de poule, une chaussée dégradée, une route déformée, peuvent être la cause d’un accident. Il convient alors de déterminer la responsabilité de chacun. Si le conducteur doit toujours rester maître de son véhicule, la responsabilité indirecte des élus ou des services d’entretien et de maintenance des voies publiques ou privées peut être mis en cause sous certaines conditions…
Nids de poules, trous en formation, chaussée dégradée ou déformée…
Nos routes sont durement malmenées, surtout pendant l’hiver, et il est fréquent que des nids de poule (trous dans la chaussée) se forment. La cause : les différentiels de température importants, les intempéries et la circulation automobile provoquent des fissures dans la chaussée. L’eau s’infiltre et s’il gèle derrière, le revêtement d’asphalte se soulève et des trous apparaissent.
Le réseau routier est fréquemment contrôlé car ce phénomène est connu, tant par sa fréquence que ses risques pour la sécurité des automobilistes. Mais il est fréquent que les réparations se fassent attendre et qu’entre temps, le nid de poule soit à l’origine d’un accident…
État de la chaussée, qui est responsable ?
Le réseau routier français n’appartient pas à un seul et même organisme. Ainsi,
- Les routes nationales et autoroutes gratuites (non concédées) appartiennent à l’Etat et sont entretenues par la DIR (Direction Interdépartementale des Routes).
- Les routes départementales sont gérées par les départements via la DDE (Direction Départementale de l’Equipement).
- Les routes communales sont de la responsabilité des communes ou selon les cas des communautés de communes, d’agglomérations ou urbaines. Les services techniques sont compétents.
- Les autoroutes payantes sont gérées par des sociétés d’autoroute privées.
Lire la suite de > nids de poule : quelles responsabilités en cas d’accident ?
Aux États-Unis, en moins de 20 ans, 300.000 enfants ont été mariés, essentiellement des jeunes filles de parfois dix ans à peine. Bien que peu connues des Américains, ces unions sont tout à fait légales dans 43 des 50 états du pays. Et dans neuf d’entre eux, elles se font sans aucune limite d’âge.
Dans 90% des cas, ce sont des jeunes filles. Elles ont 16 ans, 15 ans, parfois tout juste 10 ans. Souvent victimes d’abus sexuels, elles sont poussées par leurs parents, leur communauté religieuse ou leur milieu social à une union qu’elles ne désirent pas. Entre 2000 et 2018, 300.000 mariages d'enfants ont ainsi été recensés. “A 13 ans, on m’a obligé à épouser l'homme qui me violait. Ça faisait deux ans qu'il m'agressait sexuellement. Le mariage a eu lieu pour lui éviter d’être poursuivi en justice. Et je me rappelle avoir eu l'impression d'être en train de mourir. C'était comme une mort lente”, témoigne Dawn, mariée de force en 1986 à un homme de 20 ans son aîné.
Selon les Nations unies, ces mariages précoces " privent les filles de leur enfance et constituent une menace pour leur vie et leur santé ". Elles sont " plus exposées à la violence domestique et moins susceptibles de poursuivre leur scolarité ". Conscients de ces faits, aux États-Unis, des associations et des élus se battent pour changer la loi et interdire, sans aucune exception, le mariage au moins de 18 ans.
De puissants lobbies
C'est le cas de Jerry Hill, ancien sénateur de Californie, qui a découvert que ces mariages étaient autorisés et légaux dans son état. “ Un jour, une jeune fille de 16 ans m'a appelé. Elle m’a raconté qu'une élève de son collège, âgée de 13 ans, était fiancée à un homme de 28 ans. Elle m’a expliqué qu’ils prévoyaient de se marier et que l'école était au courant. Quand j'ai entendu ça, les bras m'en sont tombés ! “, raconte l'ancien élu démocrate.
Il a tenté de changer la loi, mais comme beaucoup d'autres avant lui, il s'est heurté à de puissant lobbies américains refusant la moindre concession au nom " des libertés individuelles ". Ce qui fait enrager de nombreuses anciennes victimes, comme Sara, mariée de force à 15 ans et mère de deux enfants. Aujourd'hui âgée de 42 ans, elle vit à l'est de San Francisco et milite sans relâche pour qu'un âge minimum soit fixé dans tous les états américains.
" En dessous de 18 ans, vous n’avez pas les mêmes droits qu’un adulte. En fait, c’est comme si on demandait à un mineur de prendre une décision qu’il n’est pas en âge de prendre. Quand la loi interdira aux adultes de se marier avec un enfant, là les enfants seront protégés, point final “, explique-t-elle. - source -
Étonnant quand on constate la vocation mondiale d'un puritanisme forcené prôné, entres autres, par les évangélistes et une grande partie nos amis américains, non ? Sans oublier que des pays comme l'Iran - et d'autres arriérés - font de même : vous voulez vous marier, facile, violez une mineure...